Kontekst

http://tlug.wikidot.com/forum/t-1364/pt-10-listopada-2006-wzory-juz-wysylany#post-2873

Pytania

Jak jest związek historyczny i aktualny między Web 2.0 a Indymedia?

historia

• 10-11.1999r. - zaczynał indymedia https://docs.indymedia.org/view/Global/ImcHistory
• 15.01.2001r. - wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/wikipedia
• 11.2004r. - http://en.wikipedia.org/wiki/Digg Digg started out as an experiment in November 2004
• 02.2005r. - http://en.wikipedia.org/wiki/Youtube Founded in February 2005
• 02.2004r. - http://en.wikipedia.org/wiki/Flickr Ludicorp launched Flickr in February 2004

cechy Cooney'a

Kilka cechy Web2.0 według Cooney:

• They differ fundamentally from the old tools in that they are social, web-based and freeform
• They’re based on user participation.
• Services get better the more people there are using them.
• The web, and not desktops are the dominant platform as applications are built to run on the web, not users’ PC’s
• Lastly, they are mostly free of structure or form. They are designed with only minimal structure to maximize usability and support all the less structured knowledge intensive processes.

Indymedia:

• They differ fundamentally from the old tools in that they are social, web-based and freeform
  • Indymedia jest społeczny.
  • Podstaw nie jest tylko na webie, ale ważny część jest na webie.
  • freeform? Użytkowniki w niektórych indymediach, np http://nice.indymedia.org, http://paris.indymedia.org, mogą napisywać w wolnym formacie według syntaks spip
• They’re based on user participation.
  • Jest to podstaw całych indymediów. Cokolwiek dominacji przez ktoś ,,na góry" od użytkowników jest słabo tolerowany.
• Services get better the more people there are using them.
  • To zależy o definicji "better", ale na długi termin, trudny twierdzić, że nie jest sytuacji w indymedia.
• The web, and not desktops are the dominant platform as applications are built to run on the web, not users’ PC’s
  • Tak, ale otwarte spotkanie publiczne między zwyklymi ludzmi są bardzo ważny.
• Lastly, they are mostly free of structure or form. They are designed with only minimal structure to maximize usability and support all the less structured knowledge intensive processes.
  • [[span style="color:green"]]Indymedia ma web + irc + listy mailowy + spotkanie twarzą w twarz + wiki - i struktura i forma są względnie lużny. Indymedia globalna formalnie nie się decydował o metodę podejmowanie decyzji. Teksty podstawowy są tylko ,,szkicy".

Czy indymedia jest polityczny/nie-neutralny i GNU/linux apolityczny/neutralny? Czy wikipedia jest neutralny? Czy myspace/flickr/youtube są polityczny?

Co to jest neutralność polityczna?

Definicja nie-rasistowska proponowana: Neutralności politycznej mógłby być równy dostęp przez cały 6,5 miliardy między nami.

Indymedia

indymedia zbajasowana dyskusja

indymedia i GNU

Obie chodzą w kierunku neutralności taki. Neutralność w celu wolności politycznej i innych prawa człowieka.

http://www.gnu.org - główny tytuł:

The GNU Operating System - Free as in Freedom
“Free software” is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of “free” as in “free speech”, not as in “free beer”.

• freedom: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_%28political%29
• liberty: http://en.wikipedia.org/wiki/Liberty Liberty is generally considered a concept of political philosophy
• free speech: http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech Freedom of speech is enshrined in the United Nations Universal Declaration of Human Rights

myspace/flickr/youtube

• http://en.wikipedia.org/wiki/Myspace - News Corporation (Rupert Murdoch)
• flickr - Yahoo!
• youtube - google

Wikipedia jest bardzo nie-neutralny

Wikipedia (w 2006r.) wyklucza bezwzględną większość (ok. 83%) ludzi: http://www.internetworldstats.com/stats.htm

Jest to nie-neutralny. NPOV i neutralność nie są to samo.

Czy my (TLUG) decydujemy wykluczyć indymedia od naszej prezentacji dla powodów realpolitik?

Możemy wykluczyć indymedia od opisu prezentacji z powodu realpolitik, tzn, że pomimo dany wyższej, jest politycznie rozsądny nie mówić o indymedia w opisu dla Festiwalu Nauki i Sztuki, ale wtedy będziemy znać, że jest to decyzja… bardzo polityczna. Może być dobra decyzja, ale nie możemy zaprzeczać, że jest decyzja ,,realpolitik".